|
| Autor |
Beitrag |
 Thema: Was ist los hier?! |
|
|
also ich les hier auch noch ab und zu, also präsent bin ich schon noch irgendwie ... ansonsten gehts mir wie euch...aber schließen fänd ich auch schade, da solls lieber ein bissl vor sich hin tümpeln und als fundgrube für dumme bilder und evtl. auch nützliche informationen dienen und vielleicht schreibt ja doch immer mal wieder der eine oder andere was...
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
| Zitat: |
| Das hat mit dem Weißabgleich nichts zu tun, die sind einfach zu kurz belichtet. Der Weißabgleich bestimmt nur die Farben. Zur richtigen Belichtung habe ich folgendes gefunden |
Ich sag ja, mit den Begrifflichkeiten komm ich noch net klar. 
Bei dem Alb-Bild hat die Kamera die Belichtung gemacht. Ich dachte, die kann das ganz gut selber. Naja, in dem Link von dir steht ja auch, dass man sich darauf net verlassen sollte.
Wie ist das dann aber mit dem Weißabgleich? Wie gesagt kapier ich das auch noch net so richtig, aber ist das denn überhaupt so wichtig oder kann das die Kamera normalerweise selber?
Vielen Dank schonmal für die Hilfe und den Link.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
| Zitat: |
| Die Belichtungszeit ist länger! |
ähm, ja stimmt. aber die Zahl, die die Verschlusszeit angibt wird kleiner, wenn die Belichtung länger wird. Mit den Begrifflichkeiten komm ich noch nicht so richtig klar.
| Zitat: |
| wahrscheinlich hast du von Himmel gemessen |
weiß ich ehrlich gesgat nicht. Mit dem Weißabgleich hab ichs echt noch garnicht drauf und hab mich da halt bisher immer drauf verlassen, dass die Kamera das schon von selber richtig macht.
Wäre super wenn du mir da nen Artikel geben könntest, der mich weiter bringt.
| Zitat: |
| Das Objektiv hat aber eine ziemlich hübsche Unschärfe |
Was bedeutet das denn genau? Der nette Verkäufermann hat auch behauptet, dass Zuiko extrem hochwertige Objektiv herstellt. Deshalb sind Zuiko-Objektive aber selbst in der billigsten Preiskategorie im Vergleich doch recht teuer.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Zum Vergleich mal das beste Bild mit kürzerer Verschlusszeit.
Ich hab für beide Bilder Belichtungsautomatik mit Zeitvorwahl verwendet. Abgesehen von der Verschlusszeit hab ich bei den Bildern nur den Blitz manuell eingestellt (bzw. den Blitz hab ich eben ausgestellt).
Die meisten Bilder sind auf ner Wandererxkursion entstanden und eben nicht auf ner Foto-Exkursion. Deshalb hab ich häufig mit automatischen Einstellungen fotografiert. Zum Beispiel hat es mir meist zu lange gedauert, auch noch am ISO-Wert rum zu spielen.
| Zitat: |
| An was liegt es denn? |
Ja, viele waren verwakelt. Das Problem war eben, dass ich auf Exkursion kein Stativ hatte und die Kamera auf nem Stein aufstelen musste.
Aber von den Bildern die nicht verwackelt sind gefällt mir nur das erste vn der Komposition her wirklich gut.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
achsoja bilder! hier:
 einer meiner ersten Versuche, mit der Tiefenschärfe klar zu kommen.
 Judenfriedhof
 südschwarzwälder Hochebenen--Panorama
 Wasserfall, da hatte ich endlich mal Gelegenheit mit der Belichtungszeit rumzuspielen um so Fließeffekte hinzukriegen. Kommt auf dem Bild net so raus, die anderen Wasserfall-Bilder mit Fließeffekt sind leider net so dolle.
 HackySack-Capoeira-Action
 Fröschle (Fröschel?)
So, reichts? Was für Arten von Bilder wollt ihr denn sehen um mit euren Fachmännischen Augen die Kamera zu beurteilen? Porträts? Nahaufnahmen? Panoramas?
Oder wollt ihr garnicht die Kamera sondern meine fotografischen Fähigkeiten beurteilen? Dann legt mal los! Ich bin immer für Kritik und Anregungen zu haben!
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Jaja, Bilder gibts noch irgendwann, aber bis jetzt weiß ich grad mal wie man Bilder macht mit dem Teil, sonst nix.
Und selbst wenn ich die Funktionen der Kamera mal einiermaßen durchschaut habe, hab ich noch immer kein Plan von Fotografie.
Also Geduld!
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Morom jetzt ohoh?
Der einzig wirkliche Nachteil der mir aufgefallen ist der, das nur Zuiko -Objektive drauf passen und die recht teuer sind, aber erstmal brauch ich jetzt eh kein Neues und deshalb hab ich jetzt ganz unnachhaltig gesagt: scheiß drauf!
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Also mir lag die Olympus ziemlich gut! 
Deshalb hab ich sie mir heute gekauft. Für 300 Latschos mit 17.5-45mm Objektiv. Macht ziemlich Spaß! Aber jetzt ist der Akku leer und ich hab glaub erst 2 Funktionen wirklich kapiert.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Die Frage ob ich überhaupt ne SLR brauche stell ich mir eben selber grade. Eigentlich hab ich mir das schon in Kopf gesetzt und ich würd mir liebend gern so ein Teil gönnen, andererseits ist es aber wirklich viel Geld für etwas von dem ich noch nichteinmal weiß, wie oft und intensiv ich es nutzen werde.
Kannst du mir denn Kompaktkameras oder bestimmte Marken empfehlen? Und was hältst du von den oben geposteten DSLRs?
Also im Normalfall sollten mit ganz normale Foto-Abzüge schon reichen, hab nich vor Poster zu machen.
Eines der Hauptargumente für eine SLR war für mich halt die kurze Auslöseverzögerung. Da merkt man schon nen riesen Unterschied zu den Kompakten, oder?
Vielen Dank jedenfalls, dass ich endlich mal ne Antwort bekommen hab, auch wenn die mich in meiner Unsicherheit nur noch bestärkt hat anstatt mir die ENtscheidung leichter zu machen. 
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Offenbar will mir niemand helfen, ich stell trotzdem weiter Fragen!
Macht es überhaupt Sinn sich ne Digitale Spiegelreflexkamera anzuschaffen, wenn man danach kein Geld mehr für Objektive hat!?
Also wenn ich mir son Teil kaufen würde, könnte ich mir erstmal tatsächliche keine Objektive leisten. Kann man dann trotzdem gute Bilder machen, so lange, bis man sich Objektive leisten kann?
Über eine chip.de -Bestenliste bin ich auf folgende Modelle gestoßen, die in meiner Preisklasse liegen und sich nicht so shclehct anhören im Test:
Olympus E-420
Sony Alpha 200
Was meint ihr dazu?
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: DigiCam |
|
|
Hallo.
Ich will mir bald endlich auch mal ne digitale Kamera kaufen, weiß allerdings nicht so richtig wie ich bei der Entscheidungsfindung jetzt vorgehen soll.
Deshalb hoff ich, dass ihr mir weiterhelfen könnt oder mir sogar direkt ne Kamera empfehlen.
Ich will ne Cam für den "Outdoor"-Betrieb. Das heißt, sie sollte einigermaßen robust sein und ne kurze Auslösezeit haben. Ansonsten hab ich keine weiteren Ansprüche, außer dass sie gute Bilder machen sollte.
Preis ist erst mal nebensächlich, mein Budget leg ich fest, wenn ich ne grobe Vorstellung der Preiskategorie habe, aber vorgestellt hab ich mir was zwischen 100 und 200 Euro.
Aus was muss ich den beim Kauf achten?
Lohnt es sich vom Preis/Leistungs -Verhältnis her ne Digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen?
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: In Wurmlingen geht die Post ab! |
|
|
 18.03.2009 10:23 |
Forum: Fun |
des isch sooo gut...das Schlimme ist halt, dass dir son Trottel echt mal so dumm kommen kann, wenn du grad was machst, was dem net passt. die sind da echt so drauf!
In was für nem Zusammenhang kam das denn?
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: News: new record |
Smie
| Antworten: |
9 |
| Hits: |
10.959 |
|
|
Du hast schon recht. Ich dachte mir auch schon, dass andere Bands über zwei, drei oder zehn Alben genau die gleiche Art von Musik konsequent durchziehen und dabei ständig an sich selbst erinnern.
Nur weil Frusciante so vielseitig ist und nicht wirklich ein Stil sein eigen nennen kann, ist es nicht fair ihm jetzt Selbstzitat vorzuwerfen, wenn doch mal der ein oder andere Song an etwas schonmal dagewesenes erinnert.
Auch bei deiner anderen Aussage stimme ich dir zu. Die Schwierigkeit beim reinhören in das Album ist das vielseitige und sprunghafte.
Dieses Pink-Floyd-eske neun Minuten Intro, dann ein Tim Buckley Cover, dann ein Song der an Inside of Emptiness erinnert und so weiter...das machts ein bisschen schwer das Album als ganzes zu begreifen. Und das obwohl ja ein Konzept dahinter steckt.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: News: new record |
Smie
| Antworten: |
9 |
| Hits: |
10.959 |
|
|
Mir ist aufgefallen, dass der Johnny anfängt sich selbst zu zitieren. Relative viele Songs bzw Songfragmente erinnern an schonmal dagewesenes.
Außerdem hat er teilweise schon extrem dick aufgetragen mit den Streichern und dem tiefen Gesang und so.
Trotzdem oder gerade deshalb ein Album das gefällt, das aber viel Zeit braucht. Ich glaube nach 60 mal hören gefällt es besser als beim ersten mal.
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: News: new record |
Smie
| Antworten: |
9 |
| Hits: |
10.959 |
|
|
Ähm, übrigends isses raus!!!
Und toll, aber schwere Kost. Habs erst einmal angehört und bin net so richtig rein gekommen, sind ein paar echt verrückte Sachen dabei...
Anfangen tuts mit nem 9 Minuten Instrumental, dann ein Cover von Song to the Siren.
Ist ja sowohl musikalisch als auch textlich ein Konzeptalbum, da steig ich nach einmal hören aber noch nicht durch.
So, das waren meine Infos dazu
Jetzt hörts euch selber an!
Achja, der Flea spielt Bass!
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: Happy Börsday |
|
|
Aales Gute auch vom Fischereifachverkäufer!
|
|
|
|
| Autor |
Beitrag |
| Thema: Was lest ihr? Lest ihr überhaupt? |
Smie
| Antworten: |
70 |
| Hits: |
17.927 |
|
|
Nene, ich glaub der goldene Lümmel hat schon recht, du elender Cheater!!!
Was ist das denn für ein Höllen-Spielzeug, das du da bekommen hast?
|
|
|
|
|
